為防止目前指定居所監視居住，這一限制人身自由的刑事偵查手段，隨時可能發生慘無人道的刑訊逼供、誘供和騙供，昆山刑事律師強烈呼吁，強烈請求“兩高”明確規定： 
五、被指定居所監視居住的房間準許還是不準許設立24小時監控錄像，如準許，由誰設立？具體設立程序和監控角度、方向、范圍？ 指定居所監視居住的居所誰指定？設在哪？事前是否對社會公布？24小時內是否把居所詳細地址告訴嫌疑人家屬？到目前國家立法機關沒有明確規定，實際操作中非常容易脫離公檢法機關和看守所監督、監控和監視，客觀上為偵查員刑訊逼供提供了方便條件。 
       1、被指定嫌疑人外提異地審訊誰批準？誰負責？需要找第三方對質等取證活動，嫌疑人和參加對質的第三方都處于明顯弱勢和被動的地位，怎樣能保證客觀公正？ 
       2、對指定居所監視居住期間，被監視居住人的控告申訴由誰接待、接受？怎樣聯系？多長時間回復？ 
       3、指定居所監視居住的嫌疑人是否有權利和家屬一起居??？可以和哪些家屬一起居??？指定居所監視居住實操中是絕少有家屬與嫌疑人一起居住的，基本上流于嫌疑人被違法單獨羈押，家屬能否同??？到目前國家立法機關沒有明確規定。  
       4、24小時內偵查機關通知被指定居所監視居住人家屬時必須明確：“被指定居所監視居住的詳細居所坐落地址，由誰指定？設在哪里？事前是否對社會公布？有什么法定條件等？”指定居所監視居住羈押場所基本上是脫離居民區的孤立房舍，被指定人能否出居所活動？能否會見客人？居住房內是否有監控錄像？目前國家立法機關沒有明確規定。被詢問人受詢問時是否設定同步法定錄音錄像？偵查機關的隨意性很強。 
      5、被指定人能否出居所活動？活動范圍？能否會見客人？經過怎樣批準？ 被指定嫌疑人外提異地審訊誰批準？誰負責？目前國家立法機關沒有明確規定。需要找第三方對質等取證活動，嫌疑人和參加對質的第三方都處于明顯弱勢和被動的地位，誰能保證客觀公正？法律是空白！嫌疑人的申請、申訴、控告等很難得到回應。 
      以上忠告絕不是空穴來風，而是根據深刻反省貴州陳軍受賄案、重慶蔣運春受賄案慘痛的教訓和血腥的證據，痛定思痛下得出的補救措施建議。兩個主任律師拜求為了使依法治國不流于一句空話，對這點小漏洞，請求“兩最高”在百忙中抽時間搞點清潔工作吧?。?！為了全中國13億人的憲法權利不受違法侵犯拜托了?。?！ 

下一個：解析“著作權被侵犯該承擔的刑事責任”