刑事和解制度本質是將一部分輕微的犯罪案件，在爭取受害人諒解的前提下，做出從輕或免于處罰措施的制度化，進而最大可能化解民間矛盾、彌補受害人損失，節約司法成本。
刑事和解制度有其利，但要嚴格控制其適用范圍，否則在社會上產生“花錢買刑”的錯覺，進而影響刑法的權威。
依照新刑事訴訟法，解讀刑事和解制度的案件，筆者提出有一個前提、兩個條件、兩個排除。
一個前提，即必須是公訴案件。自訴案件和不告不理的刑事案件因其啟動刑事制度的方式特殊，自然無法適用“和解”，這里不再贅述。
兩個條件，一個是刑期條件，適用刑事和解的案件，必須是輕微的刑事案件，即故意犯罪依法判處三年以下、過失犯罪依法判處七年以下的案件；二是案件性質，適用刑事和解的案件必須是因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章（侵犯公民人身權利、民主權利罪案件）、第五章（侵犯財產罪案件）規定的犯罪案件，這里性質的案件侵犯的客體均為公民權利，適用刑事和解制度可以最大可能性彌補受害人的損失。
兩個排除，依照刑事訴訟法，有兩種情形不適合刑事和解，
一是犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的（并非累犯不適應）
二是瀆職犯罪。
刑事和解的啟動機構。具體由哪個機構負責啟動刑事和解，刑事訴訟法沒有明確規定，但解讀第二百七十八條“雙方當事人和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，對和解的自愿性、合法性進行審查，并主持制作和解協議書”，可以理解成，在刑事訴訟的各個階段，相應階段的刑事訴訟機關均有權啟動。刑事和解的結果。刑事和解并不必然導致不予起訴。
王律師個人微信號
法律服務網公眾號